“树立第三政党这件事相等荒唐。”好意思国总统特朗普6日说。此前一天，好意思国亿万财主埃隆·马斯克因不悦特朗普力推的“大而好意思”法案，在酬酢媒体上书记设立新政党“好意思国党”。
好意思国媒体和众人指出，马斯克与特朗普从一家无二到走向决裂，均是出于政事权益、经济利益等考量。在好意思国党派政事高度极化对立的布景下，马斯克的新政党远景若何尚是未知数，但不错坚信的是，这场不同利益集团之间的“权益游戏”，却是好意思国政事抓续极化与唠叨的现实反应。
“权益游戏”背后的利益之争
特朗普与马斯克被觉得是好意思国“两名最具权势的亿万财主”。在不到一年期间里，两东谈主从缔盟走向决裂。
埃隆·马斯克2025年1月20日在好意思国都门华盛顿第一成实践育馆发扮演说。新华社记者 吴晓凌 摄马斯克在特朗普旧年竞选总统期间向其提供无数献金，特朗普本年年头上任后即对马斯克委以重担，让其担任政府效果部负责东谈主。但不久后，马斯克被曝与特朗普内阁紧迫成员发生热烈争吵。他5月底从政府效果部下野，宣称我方成了特朗普政府的“替罪羊”。不久后，两东谈主因“大而好意思”法案等公开“互撕”。
好意思国公论指出，特朗普和马斯克着手因在疲塌监管等议题上态度一致而缔盟，两边都但愿借此获取更多权益和利益。然而，因在政府支拨、发展新动力等问题上不合宏大，两边最终分谈扬镳。
马斯克5日在酬酢媒体转发别称科技行业投资东谈主关系“好意思国党”摘要的帖文并暗示认可。这篇帖文重心提到的内容包括发展东谈主工智能和机器东谈主技巧、守旧科技行业、减少对动力鸿沟企业的监管等。
多家好意思国媒体评请教，两东谈主争斗发展得“如斯飞速和热烈”，其经过令东谈主吃惊。好意思国买卖内幕网站觉得，马斯克试图在白宫附近科技界的开拓计谋，导致其与特朗普政府之间爆发权益图夺。好意思国政事学者弗朗西斯·福山说，特朗普政府利用马斯克“干脏活”，马斯克激发争议后成为特朗普政府的连累，因此被绝不包涵地解除。
众人觉得，权益图斗背后仍是利益之争。特朗普直言，马斯克不悦“大而好意思”法案是因为其取消新动力汽车补贴。马斯克还被曝曾因财政税务等问题与财长贝森稀奇东谈主热烈争吵，因H-1B签证等侨民问题与极右翼势力代表、前白宫“智囊”史蒂夫·班农遥远不和。
阿联酋智库已往高档连络中心刊文分析，特朗普与马斯克因利益交织走到一齐，但这段“友谊”存在裂痕，在各方压力下很快演变为彼此怨尤，暴显现两名富豪定约的功利性和脆弱性。
建新党说易行难
跟着与特朗普关系恶化，马斯克屡次暴虐设立第三党的思法。“大而好意思”法案在国和会过并由特朗普签署后，马斯克矜重书记设立“好意思国党”。“今天，‘好意思国党’的树立还给你们解放。”马斯克5日在酬酢媒体上说。
马斯克4日在他掌控的酬酢媒体平台发起民气造访，参与投票的124.9万名网民中守旧树立“好意思国党”的东谈主占比达到65.4%。马斯克6月初发起的在线民调骄贵，24小时内逾越550万东谈主次投票，其中80.5%的东谈主暗示守旧组建第三党。
众人分析，在好意思国，选民天然对民主、共和两党都不舒适，但又莫得第三个经受，主要原因是，从政事生态和选举轨制而言，好意思国难以出现共和、民主两党除外与之抗衡的第三政党。
这是2024年4月23日在好意思国都门华盛顿拍摄的好意思国国会大厦。新华社记者 刘杰 摄好意思国现行选举轨制极大赶走了第三党的崛起。好意思国选举众人布雷特·卡普尔说，通盘州的法律都偏向共和、民主两大政党，并尽可能对第三党的出现制造辞谢。
比如，好意思国多州都有所谓“输不起的失败者”法律解释：在初选中失败的地点、州和联邦公职候选东谈主，不成再以独处候选东谈主或其他政党候选东谈主的身份出现时选举中。这些州法律大多在1965年至1985年间通过，被庸碌觉得所以立法来升迁第三党或独处候选东谈主干涉竞选的门槛和失败成本，从而悠闲两党无论谁在朝都是万变不离其宗的政事结构。
好意思国《新闻周刊》指出，数十部赶走投票权的法律、“赢者通吃”的选举东谈主团轨制、严格受限的寰宇性狡辩参与契机……好意思国这些树大根深的轨制性辞谢依然会让马斯克设立的“好意思国党”举步维艰。
钞票亦然制约第三党的紧迫身分。“创建一个第三党并干涉选举的门槛很高。如若有滚滚控制的资金，这粗豪不错杀青，但将消耗很遥远间和巨额钞票。”卡普尔说。
不外，马斯克算作一家大型酬酢媒体平台的领有者，对失色国其他小党派或历史上的第三政党，有其特有上风：流量与关爱度。与此同期，马斯克对于“好意思国党”濒临的用功也绝顶明晰。他在一条帖文中暴虐“好意思国党”“路子图”：先将资源采集用于争夺国会商议院的2至3席和众议院的8至10席。好意思国媒体觉得，尽管“好意思国党”远景不解，但或将在来岁中期选举中产生搅局作用。
好意思国《新闻周刊》则觉得，马斯克的“好意思国党”可能会代表硅谷科技解放目的派的利益，其态度可能与好意思国大多数民众的需求并不一致，尤其对于工薪阶级和农村选民而言。
好意思国州立瓦尔多斯塔大学政事学训导伯纳德·塔马斯觉得，“好意思国党”的最大问题在于“难以着实关爱到民众强烈的变革渴慕”，况且民主、共和两党为防护选票被分走，也会“招揽乃至窃取”“好意思国党”的一些政当事者张，挤压其生涯空间。
好意思国政事轨制“死巷子”
马斯克与特朗普的“离婚大戏”再度突显好意思国政事的唠叨无序，而“好意思国党”的疾苦远景则是好意思国政事轨制走进“死巷子”的明证。
从好意思国历史来看，两党除外的解放党、绿党等角落政党已存在数十年，它们也干涉联邦和州层面竞选，以致曾推出候选东谈主竞选总统，但能取得的选票相等有限，无法突破两党的操纵地位。好意思国《时间》周刊觉得，在好意思国设立到手的第三政党已被讲解是“用功且险些不可能的”。
2025年6月14日，在好意思国马萨诸塞州波士顿，东谈主们干涉 “不要国王”抗议活动。新华社发（朱子于摄）有好意思国媒体在意到，马斯克发起的两次对于组建第三党的线上民调均取得高比例网民守旧，反应出好意思国民众对现时两党争斗、政事极化的厌倦。但同期，网民在目睹马斯克与特朗普政府的常常拉扯之后，守旧马斯克组建“好意思国党”的民众比例显贵减少。
众人觉得，特朗普与马斯克之争实践上仍是好意思国亿万财主之间的争斗，两边对于“大而好意思”法案的主要争执点在于“财富若何进取再分拨”。好意思国政界对马斯克组建第三党的主要关爱点在于其将若何关扰特朗普政府在朝以及影响来岁的中期选举，鲜少说起对促进好意思国日常民众福祉能有何种孝敬。
在好意思国党派政事博弈中，民众利益频频沦为缺乏的标语，贫富差距等社会恶疾愈演愈烈。正如好意思国粹者托马斯·戴伊、哈蒙·皆格勒和路易斯·舒伯特在《民主的反讽：好意思国精英政事是若何运作的》一书中指出，好意思国民众照旧难以信赖政府是为大家利益办事，他们觉得好意思国政事轨制由少数大型利益集团操控，后者频频会为一己私利把民众利益抛之脑后。
好意思国《华盛顿邮报》刊文说，好意思国民众对好意思国政事体系广博不信任，好意思国政事毅然“残败”，“建造它的难度比让火箭着陆还大”。
现时看来，即便有了第三个政党，如若不着实代表好意思国东谈主民的利益，最终也于事无补。